Газовый контракт России и Китая: плюсы и минусы

RUSSIA_-_ASIA_-_putin_e_xi
  Несколько дней назад состоялось важное историческое событие: Россия и Китай подписали контракт о поставках газа сроком на 30 лет. Несмотря на то, что большая  часть условий соглашения держится в секрете, ряд средств массовой информации («Спутник и Погром», «Лентач») уже представил общественности ряд тезисов, которые настаивают на невыгодности данной сделки. В этой статье мы попробуем их проанализировать и объяснить, какие преференции, а может и риски сулит этот альянс.

  Первый тезис гласит, что реализации контракта на 38 млрд. кубометров газа и на 400 млрд. долларов в год будет предшествовать строительство дорогостоящей газодобыва
ющей и транспортной инфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке.  Тут происходит некоторая подмена понятий: под словом "дорогостоящая" пытаются сказать "проект, который ударит по карману каждому налогоплательщику". Но начнем с того, что проект все-таки реализуется частными компаниями и отрасль крайне привлекательна для инвесторов, об этом говорит и то, что тема была одной из центральных на Петербургском международном экономическом форуме. А в качестве исторического примера вспомним, что и Транссиб  был дорогостоящим проектом,  Александр III вряд ли полагал, что эта дорога во многом сыграет решающую роль при обороне Москвы в 41, когда были переброшены дальневосточные дивизии, без которых вряд ли бы случилось то, что случилось. Сочинская олимпиада, прошедшая с общепризнанным феерическим успехом: кто сейчас скажет, что лучше было бы не тратиться на Олимпиаду. И, на мой взгляд, очень сложно заметить в словах "строительство", "транспорт" и "инфраструктура" негативный подтекст, но именно так это и преподносится. Стоит так же учесть, что в отличие от Транссиба, который показал истинную значимость спустя полвека, строительство дорог, социальной инфраструктуры газопровода ведет к прямому улучшению условий жизни и является практическим решением освоения малонаселенных регионов страны. "Силы Сибири" пройдут через Якутию и Владивосток, и планируется также западное направление через Алтай, охват внушительный и однозначно говорит о целесообразности строительства.

Тезис второй - нерентабельность, ввиду того что Китай будет закупать газ по ценам,  которые якобы еле-еле перекроют себестоимость добычи и транспортировки. Посчитаем сами. Средняя цена за 1000 кубометров 387 долларов для китайской стороны, для нас - 80 долларов добыча + 150 долларов доставка. Чистая прибыль 157 долларов (в зависимости от места добыче себестоимость выше, следовательно, и цена тоже). Отмечу, что цена на уровне среднемировых, так например Германии наш газ обходится в 380 долларов.
И наконец, тезис об общей нерентабельности экспорта газа в Китай, так как по большей части Поднебесная в качестве энергоресурсов использует уголь. Действительно, доля газа на энергетическом рынке Китая существенно меньше угольной, но, не только Россия преследует стратегические интересы и работает на перспективу, заключая эту сделку: мировые тенденции и развитие индустриальных держав подразумевают постепенный отказ государств от экологически грязных и труднодобываемых сырьевых ресурсов, и Китай не исключение. Но самый важны
й результат, на мой взгляд - это возможность широчайшего по сравнению с предыдущими возможностями выхода на весь Азиатско-Тихоокеанский рынок и прежде всего на Индию.

  Чем же так знаменательно это событие для нашей страны в целом. Это выбор новых ориентиров. Закончилась эпоха слепого подражания Европе. Расширением спектра партнеров, Россия демонстрирует свою независимость на международной арене. Укрепление нашего присутствия на Дальнем Востоке и в Сибири - проблема, решение которой, теперь происходит прямо на наших глазах.  А "самая большая стройка в мире" (прим. - речь о газотранспортной системе, социальной инфраструктуре и всех, сопутствующих проекту мероприятиях), по словам Владимира Владимировича, характеризует собой переломный момент в истории. Но такие предприятия всегда обусловлены рисками, главным из которых мне видится все более глубокий уход России в сырьевой бизнес. Одним из эффектов холодной войны было вливание огромного количества денежных средств в совершенствование вооружения, то же самое будет происходить и тут. Технологический прогресс и развитие в сфере газодобывающей промышленности станет еще более рентабельным и привлечет инвестиции. Успокаивает тот факт, что развитие газотранспортной системы будет сопровождаться и газификацией труднодоступных районов и как следствие - научно-технический прогресс затронет и социально-экономическую инфраструктуру.  Отчасти изоляция и санкционная политика ряда западных стран, которые уже ограничивают нам импорт наукоемких технологий подстегнет отечественного производителя, хоть это и станет своеобразным призом за сокращение нашей доли в международном разделении труда. В любом случае, история с железным занавесом уже не повторяется, и экономической форум это ярко продемонстрировал (заинтересованность инвесторов в России).  На этот раз мы увеличиваем угол обзора, не отводя глаз от Европы, которой в перспективе, возможно, даже скажем спасибо, за краткосрочное решение давно волновавших вопросов, как создание национальной платежной системы и развитие азиатского региона страны. 

Восток – дело тонкое

Информационные и аналитические  агентства, сайты, телепередачи и печатные издания почти все свое внимание уделяют ситуации на Украине, что вполне оправдано в виду проходящих и  волнующих каждого из нас, процессов.  Но нельзя обходить вниманием наших ближайших соседей с Востока, которые в ракурсе конфликта на Украине предстали в новом свете и заставили задуматься о новой расстановке сил и что нам, России, это сулит. Ведь некоторые из них настолько сильны, что могут на одном этапе истории оказать ощутимую поддержку, а на  другом – заставить в ней нуждаться.
В этот раз, речь пойдет о Китае. Согласно цитате из известной китайской газеты «Жэньминь жибао»,  Россия - чрезвычайно важный союзник и партнер, и в противоборстве с западной экспансией и гегемонией США нужно держаться вместе.  Далее следует уточнение «по крайней мере, ближайшие десятилетия». Почему Китай поддержал Россию в конфликте с Украиной, Западной Европой и США и почему речь идет о партнерстве только на  «ближайшие десятилетия»?
Китай выступает с предложениями об альянсе против США, но официальных заявлений об этом не звучало, и вряд ли мы скоро их услышим, хотя сам характер таких новостей свидетельствует о настроениях, которые испытывают наши общества по отношению друг к другу. О поддержке Китая говорят частые совместные военные учения, недавнее заявление Китая по Украине о том, что если США не перестанет давить на РФ, они предъявят к оплате золотом свои долларовые запасы.  Как известно, 80% всех долларов в мире ничем не обеспечены и у США просто нет такого количества золота [1]. И это при том, что у Китая нет большого интереса к Украине. Вложения Китая в сельское хозяйство и посевные территории Украины вряд ли стоят того, чтобы испортить отношения,  например, с США, учитывая, что подобных проектов у Китая хватает и других регионах планеты. Мы понимаем, чем обусловлена поддержка позиции России по референдуму. Крым нужен Поднебесной, как опорный пункт для оптимизации торговли. Порт на полуострове позволил бы КНР сэкономить на перевозках и сократить путь судам в Европу примерно на 6000 км [2].  Переговоры о строительстве вел лично В.Янукович во время визита в Китай и очевидно, что с приходом проамериканских властей на Украине, Китай бы остался ни с чем, а с Крымом Российским еще можно договориться. Но никакой порт не смог бы компенсировать потери от изоляции экономической или политической, поэтому стоит воспринимать эти преференции, как сопутствующие главной линии, которой придерживается Китай в международной политике. Что это за линия? Обратимся к истории.
Еще 40 лет назад китайцы были одной из самых бедных наций, но буквально к началу 21 века произошло экономическое чудо и теперь уже никому не кажется удивительным то, что почти все теперь «made in China». ВВП Китая растет каждый год на 9-10%, в то время как в той же Германии рост составил 0,4% на 2013 год. Разница колоссальная, в то время как доля бедного населения в Китае, готового работать много и за гроши, все так же остается огромной, что и делает страну привлекательной для инвесторов. В Азии совершенно другие приоритеты. Будет наивным считать, что их отношение к правам человека или благосостоянию отдельного лица должно быть таким же, как в Европе, где человек - винтик огромной машины индустриальных обществ, которые постепенно становятся сверхдержавами. В то же время, обеспечив беспрецедентный экономический рост и являясь фабрикой мира, Китай имеет огромный рычаг давления на многие страны, а для США у них есть еще один козырь. КНР является самым крупным держателем долговых облигаций США - «Трежерис», и как нетрудно догадаться, их вполне можно использовать для политического шантажа. Россия - ближайший и важнейший сосед Китая и в агрессивной полемике против своего соседа китайцы видят прямую угрозу становлению своей державы, и не зря. Как учит история, Европа никогда не терпела кого-то равного себе и уж тем более превосходящего ее. Но становление – это процесс, который рано или поздно закончится. Китай незаметно для всего мира (вспомните, как много вы знаете о том, что по факту происходит в этой стране, кроме пары новостей о нескольких расстрелах коррупционеров и не перестающих поражать нас показателях ВВП) строит совершенно новую супердержаву, умело пользуясь противоборством России и США. Политика своеобразной изоляции.
Такие примеры  уже есть в истории. Достаточно обратиться к супердержаве нынешней и вспомнить, что и с США мы были в политической оппозиции не всегда. Поддержав при Екатерине Второй независимость от Англии, мы своей политикой, по сути, и обеспечили эту самую независимость. Когда Англия взяла свою бунтарскую колонию в экономическую блокаду Екатерина заявила, что будет торговать, с кем пожелает, и усилила контакты с повстанцами, добавив к торговым кораблям военные, для охраны. Нашему примеру последовали Франция и другие европейские государства, и, очевидно, что без «свежего воздуха» и денег с континента Американская революция задохнулась бы в зародыше. И началась политика невмешательства. Европа не вмешивалась в дела на Американском континенте, а США соответственно – на Евразийском. Пока Европейские страны были слишком заняты друг другом, США к Первой Мировой войне обеспечили себе гегемонию в своей части света.
Как бы то ни было, все же, Китай не может изолироваться подобно США, отгородив себя океаном, в виду географических особенностей. Он просто вынужден считаться с таким соседом как мы, и не только он, но и весь Юго-Восточный рынок, потребляющий наши углеводороды. Естественно,
пока не найдет альтернативу. Не стоит также забывать, что Китай является ядерной державой, а имея подобные «аргументы», гораздо проще становится эту альтернативу найти. Единственным решением, которое поможет не проморгать, в виду различного рода обстоятельств, конфликт, который в перспективе может возникнуть, когда двум львам становится тесно - это не замыкаться на сотрудничестве с Китаем. В Азии есть еще одна развивающаяся ядерная страна – Индия. И именно поддержка Индии поможет сохранить баланс сил и избежать повторения европейского проекта под названием «США», за который теперь расплачивается весь мир.
1. http://www.vestifinance.ru/articles/40083
2. http://chinalogist.ru/book/infographics/iz-publikaciy/kitayskie-proekty-v-krymu

Братские страны (для газеты Verbum)

  Продолжая в некотором смысле тему стран Восточной Европы, хочется поговорить, наверно, о самых близких, во всех отношениях, к нам странах – Белоруссии и Украине. И пусть эта тема  и не посвящена актуальному  «Евромайдану», о котором я обязан сказать несколько слов в виду нынешней обстановки, но сейчас ни в коем случае нельзя оставлять без внимания ни социальные, ни политические процессы, проходящие в братских странах, ведь именно невнимание и попустительство брожениям в украинском обществе привело к таким печальным последствиям.
  Итак. Сейчас невооруженным глазом виден раскол общества на Украине: есть «западенцы», а есть – «восток». Беларусь пережила все те же исторические потрясения, что и их соседка, и влияние Польши, Литвы и католицизма становится заметно при знакомстве с западными районами страны. Множество костелов, европейская архитектура, польские священнослужители, католическое население – своего рода индикаторы пересечения Вами условной, едва заметной, границы между Русью и Европой (стоит отметить, что в России ситуация с  разношёрстностью этнических групп куда сложнее, но об этом позже). Так откуда же такая разница? Почему Беларуси, в отличие от Украины, удается не просто сохранять баланс между двумя сильнейшими религиозными группами (католицизм, православие) и менталитетами, но еще и укреплять их взаимоотношения? Чтобы ответить на этот вопрос совсем не нужно убегать в далекое прошлое, достаточно вспомнить тех, кто прячется за лозунгами о национальной идентичности и мнит себя заступниками искусственно созданного этноса. Украинские националисты, бандеровцы,  УНА УНСО, УПА, ОУН, Правый сектор, Тризуб, Спильна Справа (СС)…имен много, суть одна. Какие-то из них исчезли, какие-то сейчас распевают песни «…кто не скачет, тот москаль…», требуют крови, стоя на площадях родины Русского Государства. Дабы не отнимать время ни у читателя, ни у себя длинными рассуждениями и эмоциональными речами о природе бандеровцев приведу пример, напрямую связанный  с нашей основной темой. Наверняка многие слышали о трагедии в Хатыни, но я позволю себе напомнить: Хатынь – это деревня под Минском, уничтоженная 22 марта 1943 года карательными подразделениями вспомогательной охранной полиции из состава, сформированного на Украине коллаборационистского формирования 118-й шуцманшафт батальон. Я был на том месте. Видел мемориальный комплекс и памятные доски, на которых высечены имена 149 заживо сожженных, растерзанных боевыми собаками, зарубленных топорами местных жителей, 75 из которых были дети. А чтобы иметь лучшее представление о том, кто же скрывался за этим названием «118 шуцманшафт батальон», приведу список непосредственных участников данной операции: командиры — майор Смовский, майор Иван Шудря; командиры рот: гауптман Ганс Вельке, Винницкий; взводные: лейтенант Мелешко, Пасичнык; начальник штаба: Григорий Васюра, рядовой состав: капрал-пулемётчик И. Козынченко, рядовые Г.Спивак, С.Сахно, О.Кнап, Т.Топчий, И.Петричук, Катрюк, Лакуста, Лукович, Щербань, Варламов, Хренов, Егоров, Субботин, Искандеров, Хачатурян. Имя одного немца теряется на фоне, столь родных слуху славянских фамилий, но именно эти люди и многие другие по заданиям СС с особым рвением («…Возьмите комвзвода Мелешку — кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови». — Из материалов процесса по делу Г. Васюры) изничтожали население тогдашней Беларуси. Хатынь стала неким собирательным образом всех таких деревень, навсегда исчезнувших с лица земли. Кроме 149 погибших в Хатыни, там высечены имена десятков тысяч разделивших их участь. Несомненно, в каждой войне есть предатели, в Беларуси были свои, но именно в Галиции, в западной Украине, во Львове, где не может чувствовать себя в безопасности человек предпочитающий изъясняться по-русски, эти предатели смогли укрепиться и более того, они создали себе приемников, в то время как СССР умалчивало о преступлениях галичан, дабы не нарушить утопическое единство советских народов. Русофобия, памятники Бандере, открытые попытки пересмотреть историю… вот что получили мы, когда они в 90-е почувствовали безнаказанность. Не будем говорить о том, что руководство украинской власти, как во времена перестройки, так и сейчас не особо интересовали настолько взрывоопасные процессы в народе, мы итак все видим сами. Так или иначе, я считал необходимым вспомнить об этих событиях, учитывая то, что с тех пор, как оказалось, мало что изменилось.
  Обратимся к Белоруссии, в отличие от советской исторической традиции, я являюсь сторонником огромной роли личности в истории, и у меня имеется немало добрых слов в отношении нынешнего президента А.Г. Лукашенко, но все же важнейшей его заслугой я считаю объединение…создание нового Белорусского общества, без явных острых углов и выпирающей ксенофобии. Несмотря на то, что многие страны, объективно говоря, существовавшие не без помощи России и под ее протекторатом с развалом СССР были брошены в открытое плавание, и кто-то как Эстония или Латвия, рассчитывая получить европейский протекторат на деле нашел себе хозяев, Белоруссия не просто удержалась на плаву, но и смогла построить динамичное и развивающееся государство. А это стало возможно, в виду отсутствия, подобных украинским, брожений. И России, безусловно, нужен такой лидер в Белоруссии, который не допустит реставрации нацизма.
  Этническая политика крайне важна в жизни любого государства особенно для такого разношерстного как РФ. Неприятие ее во внимание вызывает взрыв – Первая и Вторая Чеченские. Постоянные попытки сделать неоднородное монотонным – опять взрыв. Универсальное решение еще не найдено и вряд ли будет найдено, к каждому народу, виду и типу населения, как к человеку, нужен индивидуальный подход, который может и должен быть основан на общих ценностях, таких как память о Второй мировой войне, не говоря уже о сотнях веков проживания на общей земле и сражениях с общими врагами. Однако, когда даже такие сакральные вещи как память о ВОВ опошляется, общество покрывается язвами, которые его медленно разрушают. Нацизм на Украине как рак, пустивший метастазы, и как бы цинично это не звучало, но как рак удаляют хирургически, так следовало в свое время добить остатки предателей и мясников, укрывшихся в Галиции. А сейчас уже поздно. Условные «западенцы» формируются в некоторое новообразование  с верой в то, что Украина всю жизнь была несчастна и притесняема могучими соседями (немного напоминает Польшу, не так ли?), но те времена прошли, и они в состоянии за себя постоять и Бандера наглядно (на казнях мирных жителей и партизанских вылазках) показал как. Новообразование со своей религией, пропитанной русофобией. Остается лишь верить в то, что религия, построенная на ненависти, а не на любви, изживет себя сама…

Оторванные листья (для газеты Verbum)

    Довольно широко распространено мнение, сторонником которого являюсь и я, что в мир  21-го века - полярен. Любой интересующийся политикой, и следящий за новостями человек наверно замечал, что любые международные конфликтные вопросы, в конце концов, сводятся к двум точкам зрения и голосующие делятся преимущественно на 2 лагеря. Своим недавним выступлением Президент России Владимир Путин укрепил позиции сторонников этого мнения, заявив, что Россия является и должна оставаться оплотом альтернативного Западу взгляда, как по отношению к методам в политике и экономике, так и в социальной организации. Возможно, этот мир продержится недолго: на арену медленно выходит Китай, интересы которого, пока что, не сильно отличаются от российских. Но зададимся вопросом, а кто имеет голос в мире? Кто стремится решать все глобальные вопросы, и, в конце концов, какие страны постоянно мелькают как основные участники переговорных процессов на экранах наших телевизоров. Россия, США, Великобритания, Франция, Германия. Каждому, я уверен, итак ясно на какой стороне кто окажется при обсуждении, достаточно вспомнить недавний сирийский вопрос. Это глобальная система современного мира и вокруг каждого полюса этого мира вращаются страны тяготеющие, в силу различных обстоятельств, к одному из них. А теперь зададимся другим вопросом. Как проходит жизнь в Монголии, или Непале, или Новой Зеландии, или Австралии, или на Филиппинах? Что вообще там происходит и что мы там видим кроме богатой флоры и фауны в программах на Дискавери, в то время как, Украину сотрясают протесты, как народ Каталонии борется за демократию и независимость от Испании, откуда эта стабильность и полное отсутствие динамики, достойной мирового внимания? А ответ прост – эти страны избежали поля столкновения интересов этих двух полюсов, они находятся в зоне оптимума, и никому кроме них самих и их ближайших соседей нет дела до их внутреннего развития. И таких стран около половины, если не большинство. Одни страны в свое время выходят из зоны благоприятных условий, другие встают на их место. Но где же место тех, кому выпало находиться в самом центре столкновения двух полюсов? Стоит ли отдать кому-то из них свое предпочтение, или продолжать лавировать меж двух огней, чтобы удержаться в зоне оптимума? Именно такой вопрос и стоит между странами Восточной Европы и в частности перед Польшей, о которой мы и поговорим в этой статье.

      История этой страны крайне сложна и противоречива, но в любом случае, чтобы понять некоторые закономерности развития польской государственности и обстоятельства которые сделали Польшу такой, какой мы знаем ее сегодня, мы обязаны обратиться к некоторым историческим аспектам.  Но опять же встает вопрос: с чего начать? Несмотря на частые разногласия с соседями, на войны с татаро-монголами и тевтонами, на войну с Россией при Иване Грозном, на объединение с Литвой (Люблинская уния 1569 г. – появление Речи Посполитой) и прочие знаменательные события в Польской истории, Польше всегда удавалось сохранить независимость и влияние в регионе. До определенного момента, который часто называют Initium calamitatis regnum, что на русском звучит как  «начало бедствий государства». И этим началом мне видится решение Польши непосредственно участвовать в Российской внутренней политике в смутное для нас время (начало 17 века), а именно поддержать  самозванца Лжедмитрия I. Негласный лозунг, бытовавший среди шляхты «Великая Польша от моря до моря» провозглашал своего рода империю и святую мечту тогдашней знати. И реализовать это лозунг шляхта решила за счет земель русских, осадив в 1609г. в Смоленск под руководством Сигизмунда III и развязав тем самым, Русско-Польскую войну, воспользовавшись замешательством и отсутствием структурированного государственного управления в России. Но эта война стала губительной для Польши. На Красной площади Московского Кремля стоит памятник народным освободителям, под руководством которых, народное ополчение в 1612 году заставило поляков сдаться и оставить вотчину русских царей.  1613 год у нас принято считать окончанием смуты. На Земском соборе был избран Царь – Михаил Федорович Романов, которого не раз пытались убить представители польской интервенции, что вполне логично для людей, которым выгодно продолжение смуты в России и которым нужна победа в войне. Широко известен тогда стал Иван Сусанин, который отвел поисковый отряд поляков в лес и ценой своей жизни спас царя от преследования. Владислав – сын Сигизмунда, решил повторить деяние отца и взять Москву в 1617 году, но этого не случилось. В 1618 году было заключено Деулинское перемирие, однако захваченный поляками Смоленск продолжал оставаться польским и этот факт не сулил Польше ничего хорошего. Россия и Польша находились теперь в крайне натянутых отношениях, и Россия продолжала пытаться вернуть отобранные территории.

      На фоне восстания Богдана Хмельницкого 1648 года, начавшегося в результате притеснения поляками православия и русского  населения, Польша в результате очередной войны с Россией начавшейся  в 1654 г. потеряла уже и часть Украины (Киев и районы восточнее Днепра), а в 1655 шведы, воспользовавшись суматохой, заняли Варшаву, что вынудило тогдашнего короля Яна II Казимира бежать в Силезию и отказаться от своих независимых прав на Восточную Пруссию. Также Польше пришлось заключить Виленское перемирие с Россией в 1556 году и объединиться вместе против угрозы гегемонии шведов, что возможно и спасло Польшу от полнейшего разрушения, ибо только шведское вторжение там с ужасом вспоминают и именуют «Кровавым потопом». То есть, как мы видим, рискованная авантюра польской знати в стремлении отвоевать часть русских земель закончилась ослаблением этой самой знати и Польши в целом, чем сразу же воспользовались жаждущие соседи. На этом беды не закончились. Далее следует поражение в войне с Османской империей. Правление Августа  Сильного, решившего вернуть утраченную Ливонию, отобранную Швецией, окончилось Северной войной. Короля сместила Швеция под руководством Карла XII, и на его места поставили марионетку – Станислава Лещинского, которого в свою очередь сместил Петр I, вернув Августа на престол, за которым почти ничего нет, ни регулярной армии, ни дееспособного правительства. С этих времен Польша становится лишь полем для сражения, как политического, так и военного. Наглядно это демонстрирует Семилетняя война, когда объявленный Августом III нейтралитет никто не принял во внимание. В конце концов, все это привело к разделам Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795 годах, когда Польша окончательно исчезла как государство на более чем столетие.

      «Дней Александровых прекрасное начало…» - эти строчки А. С. Пушкина довольно ярко передают реакцию тогдашнего общества на преобразования Александра I – императора Российского. Коснулись эти преобразования и Польши. В 1815 году было создано Царство Польское, которому была дарована своя конституция и широчайшая автономия, которой не пользовался ни один из субъектов империи. Правда, эти привилегии были урезаны последующими императорами, как наказание за ноябрьское и январское восстания. Правление Николая II, также можно характеризовать как либеральное по отношению к Польше, именно в его время имела возможность возникнуть Польская социалистическая партия во главе с Юзефом Пилсудским, который даже посещал Японию с просьбой о помощи в подготовке к войне против России. Им была создана боевая организация, которая совершила ряд террористических акций против русского правительства, на его счету порядка 336 убитых российских чиновников и военнослужащих. Поляки разделились. Часть во главе с Романом Дмовским  считала что Польшу следует объединять под Российским протекторатом а часть во главе с Пилсудским считала что Россия должна проиграть в Первой Мировой. Тем же Пилсудским было начато военное обучение польской молодежи в австро-венгерской Галиции. После начала войны он сформировал польские легионы в составе австро-венгерской армии. А в 1915 году территория российской Польши была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. А в результате очередного восстания в 1919 уже была независимая Польша со своим сеймом. Но это время длилось недолго. С приходом Гитлера к власти в Германии, Россия в 1933 и 34 годах предлагала Польше союз, разумно заверяя, в том, что  случае войны на них нападут первыми, но поляки опять выбрали немцев и заключили с ними договор 26 января 1934 года о союзе и ненападении.  Сталин рьяно продвигал свой план о всеобщей Европейской коалиции, которая смогла бы предотвратить или как можно быстрее закончить вероятную войну. Но вместо этого Европа предпочла поделить Чехословакию, в том числе и Польша, отобравшая себе Тешинскую область. Все мы знаем, чем обернулось дарованное поляками доверие Германии…разорванный пакт о ненападении и 1 сентября…вторжение в Польшу…начало Второй Мировой Войны.
Отголоски этой войны еще долго преследовали страну. На ее территориях базировались остатки националистических боевых группировок Украины и самой Польши. Антикоммунистические выступления, то есть выступления против тех, кто освободил Польшу от фашистского гнета, возобновились, усилиями движения Солидарность, которое было на время подавлено руками польского генерала Войцеха Ярузельского, что способствовало потеплению отношений с СССР. С правлением Горбачева и распадом СССР, Польша уходит под влияние Запада, вступает в НАТО, в Европейский союз, поддерживает бомбежку Югославии, участвует во вводе войск в Ирак и Афганистан. Не так давно Польша дала свое согласие на размещение систем американской противоракетной обороны (ПРО). Польша бежала от влияния и боролась против зависимости от СССР. И ей это удалось. Но не попала ли она снова в зависимость к другим, к тем, кто как мы уже знаем, не раз бросал Польшу в трудную минуту?

      Так или иначе, в силу каких-то обстоятельств, либо под влиянием иллюзий о своей европейской принадлежности, поляки никогда не умели и не хотели выбирать правильных союзников, и если представить вместо государства польского – человека, то мы увидим, что он бежит из собственного дома и ломится в чужой, где ему не рады, где его считают чужим и видят в нем представителя низшего сословия, брезгливо общаются с ним, только если это выгодно. Это порочный круг, который снова и снова бросал Польшу в пучину волнений и кризисов, а теперь держит ее в крайне хрупком состоянии и практически беспрекословной зависимости от тех с кем она мечтает стать равной.  И чтобы его разорвать, Польше необходимо сделать то, что периодически должно делать каждое государство, а именно – оглянуться назад и посмотреть, насколько однотипны были ошибки. Только осознав свою позицию в мировой истории и нынешней цивилизации, взглянув на карту и увидев, кто тебя окружает и с кем геополитически выгоднее дружить, осознав, что Восточная Европа по сути своей не сможет стать равной в правах с Западной, в виду такого сложившегося явления как евроцентризм, осознав, что польская культура, польский стиль жизни, польский уклад самодостаточен и не нуждается в европейской стандартизации, можно выйти к главной мечте польского народа – независимой Польше.
«Оторванные листья» … уже, бессмысленно  говорить, откуда оторвались страны Восточной Европы, сторонники панславизма углядят в этом прямую указку на то, что Польша, как и другие славянские страны - придаток великой России, но дело в том, что это уже неважно, как неважно и то, оторвались ли вообще от кого то эти народы (строители нового государства или режима в любой из этих стран, легко смогут спекулировать на доброй сотне различных теорий происхождения своего народа, если это потребуется). Неважно это и потому, что вернуться назад и предотвратить этот отрыв или соединиться вновь уже невозможно, слишком много времени прошло, слишком много бед терпел польский народ от всех тех, кого считал друзьями и причинил себе те же беды считая врагами тех, кто ими не являлись. Факт в том, что они не нашли себе места и подобно листьям мечутся из стороны в сторону повинуясь ветру мировой истории.

Кто помогает Навальному разоблачать Кровавый Режим

Оригинал взят у map1983 в Кто помогает Навальному разоблачать Кровавый Режим
В посте про описание всех ужасов Олимпиады в исполнении условно осужденного Борца с Коррупцией Всея Руси промелькнула интересная контора. Давайте рассмотрим ее поподробней.

Цитаты из поста "Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил":

"Сайт сделан на русском и английском языках (спасибо The Interpreter за участие в подготовке английской версии сайта)."

и

"Ну и  хочу поблагодарить сотрудников ФБК и волонтёров, работавших над проектом (в порядке, не имеющем никакого смысла):
Николай Андреев, Георгрий Албуров, .......................... и команда The Interpreter.
"

Что это за помощники, которые активно учавствуют в благородном деле разоблачения сочинской стройки?
Collapse )

Честные выборы в Америке

О том, что выборный процесс в США бесконечно далек от того, что принято называть «демократией» и «честными выборами», пишется достаточно много.


Человек проживающий в США, прислал зарисовку о выборах в Америке.


Так сказать, выборы в Штатах глазами неофициального наблюдателя.



"В конце лета я приехал в Манхэттен (штат Канзас), где должен был стажироваться в тамошнем Канзасском университете. Город это маленький, хотя из-за присутствия университета имеет много того, чего среднестатистические американские городки не имеют. Тот же огромный шопинг-центр, по традиции расположенный уже на выезде. Или целый квартал трактиров и питейных заведений с прицелом, понятное дело, на шумное студенческое братство.


Главное же богатство Манхэттена – люди. Университетские. Это вам не канзасские фермеры с их многочисленными кукурузными плантациями. Всегда есть о чем поговорить. При этом народ ученый, знающий и всегда готовый пожурить собственную власть, в отличие от интеллектуальных патриотов, коих особенно много на Восточном побережье.


Сейчас одна из горячих тем – выборы. 6 ноября 2012 года пришла пора выбирать президента, а также сенаторов, представителей и до кучи разных начальников более низкого уровня. Было ужасно интересно, что же думают граждане «флагмана свободного мира» о своих выборах. Понятно, что идеальных избирательных систем нет, но так уж в Америке-то, поди, все отработано. Каждый, наверняка, знает свой маневр. Но ни тут-то было…


Для интереса я стал интересоваться этим вопросом у людей из разных штатов и различных убеждений – как республиканцев, так и демократов. Вот что из этого получилось.   «Наша система голосования – это швейцарский сыр со всеми его многочисленными дырками», — убеждал меня один седовласый профессор из Северной Каролины. Нарушения, мол, везде. Пришлось уточнить. Оказывается, в американской действительности речь идет не столько о подтасовке бюллетеней, сколько о попытках увеличить свой электорат (этим занимаются в основном демократы) и уменьшить чужой (республиканцы).


Как это делается? Да очень просто. Борьба, собственно, идет за известных всем людей, составляющих часть избирательной базы демпартии – т.н. меньшинства.


Кто такие меньшинства? Вообще-то, это довольно странный термин, поскольку под ним должны пониматься все кроме белых и черных американцев. Которые, соответственно, и есть традиционное население США. То есть большинство.


На деле черных тоже нередко относят к меньшинствам, а заодно туда же записывают испаноязычных, азиатов, эфиопов и др. Потому как принцип, похоже, таков: если из бедных и несчастных – меньшинство.


При этом все эти люди в массе своей голосуют за демократов. Ибо те считаются более социально-ориентированной партией, чем республиканцы. Отсюда и цели противников: одним надо притащить к урнам побольше «меньшинств», а другим сделать так, чтобы их поменьше было.


Проголосовать в США может любой. Ну, почти любой. Народ в Америке все время куда-то переезжает, поэтому учитывать его невозможно. Прописки нет. Внутренних паспортов нет. Поэтому, кстати, закон так повернут, что если ты проголосовал, а права на это не имел – твоя проблема. Сам должен был знать, что не надо было этого делать. Может закончиться тюрьмой.


Например, человек – не гражданин. Но «грин-кард» уже получил. А эта «кард», являющаяся видом на жительство, многими воспринимается как гражданство. Других-то документов нет, где было бы, например, четко написано «не гражданин». Как, скажем, в Латвии или Эстонии. И вот, уверовавший в то, что он теперь член этого великого социума под названием «народ Соединенных Штатов» (преамбулу конституции-то тут всем постоянно напоминают), негражданин идет и голосует. А потом к нему приезжает полиция и просит «проехать». Ибо он права такого не имел. Срок не дают, но зато лишают «сладкого» и депортируют.


Нам этого не понять, так как в России списки десять раз уточняются и переуточняются. А в случае чего паспорта с пропиской имеются. С указанием выдавшего и прописавшего органов внутренних дел. А в «светоче демократии» человек показывает права или какую-нибудь карточку военнослужащего и идет голосовать. А такие документы имеются и у не граждан. Скажем, среди служащих по контракту в их вооруженных силах.


То же самой с осужденными (felon). Есть два их вида, которые спокойно живут себе на свободе. Это условно освобожденные (on parole) и условно осужденные (probation). Голосовать права не имеют. Но пойди они это делать – никто их не остановит. Невозможно по документам. А на многих участках документы или не спрашивают (скажем, потому что все друг друга знают), или просят показать хоть что-нибудь. Водительские права, например. Зато если поймают – таким точно тюрьма. Потому что незаконное голосование есть нарушение условий содержания на воле. И еще срок добавляют.


А вот как голосовал один мой знакомый в Джорджии. Позвонил по телефону в Бюро регистрации электората в своем графстве и попросил прислать анкету для регистрации. Получив ее по почте, заполнил, отметив галочкой, что он является гражданином США и не осужден (not a felon), и отослал. Через пару недель по почте же пришла регистрационная карточка (voter registration card). Явился на участок, назвал имя, показал карточку, получил бюллетень. Все. Никакого даже документа показать не попросили. Хорошо, он человек солидный и честный. А если нет?


Статистика: по подсчетам Фонда Пью – около 10% избирательных регистраций носит сомнительный характер.      


Вот тут мы подошли к главному. Проголосовать, таким образом, как уже говорилось, может фактически любой. Есть такой трюк, который называется «школьный автобус». Например, по данным от моих собеседников, его любят применять в Висконсине. Набивают автобус школьного типа (я думаю, в России сейчас уже знают, что это за «зверь») нелегальными иммигрантами и едут по избирательным участкам. В качестве документов в ход идут разные счета за жилье и другие подобные бумаги. Можно ездить по всему штату, пока световой день не кончится. Говорят, один голос – 10 долларов. А в автобус таких набивается пара десятков.


Не отстает и южный Техас. Техасцы-республиканцы говорят, что там организовывается голосование как нелегалами, так и «мертвыми душами». Что такое «мертвые души»? Это когда на имя давно умерших людей по почте выписываются избирательные карточки, а потом с ними на руках приходят подставные люди. Причем определить впоследствии, кто голосовал, нарушая закон невозможно: документы же не проверяются, если в руках у «избирателя» имеется полученная по почте карточка. Назвал правильно имя – и вперед.


«Мертвых душ» в американских штатах накапливается прилично. Вот последний случай. Активисты «Проекта за честные выборы» в Северной Каролине обнаружили, что с 2002 года в списках избирателей числится 30 тысяч человек, уже давно покинувших этот мир. Причем, якобы, это только те, кто умер на территории штата, и потому Департамент общественного здоровья располагает их свидетельствами о смерти.


А как быть с теми, кто умер за пределами штата? Уехал жить в более хлебное место и там скончался. Например, участники «Проекта» говорят, что не менее 55% северокаролинцев, выехавших из этого штата, живет и умирает в соседних Вирджинии и Южной Каролине. Но туда им уже не дали сунуть нос.


Таким образом, речь может идти и о 50 тысячах… В одном штате. Не самом, кстати, густонаселенном. Взяв эту цифру за основу, получается, что «мертвых душ» во всех 50 штатах США должно быть никак не меньше двух с половиной миллионов (с учетом того, что где-то больше, где-то меньше, как на тех же Гаваях). И это при условии, что отсчет идет от 2002 года. А если в каких-либо штатах лет пятнадцать не проверяли списки? Нет активистов – нет проверок.


Конечно, это не означает, что столько же и фальсификаций. Но и не означает, что их нет. В той же Северной Каролине в 2009 году в прокуратуру ушло 261 дело о «мошенничестве на выборах». Люди же говорят, что такие цифры сильно занижаются. Партии, а фактически местные элиты, не очень хотят ворошить подобные вопросы, если все прошло, и «пыль осела». Причем, все это даже на какой-то взаимной основе. Пара активистов лишь пошумит. Где-нибудь в блогах.


Другое дело – борьба за законодательство. Чтобы систему подправить. «Дыры», так сказать, залатать. Тут все по-честному. Республиканцы придумали неплохой ход – обязать голосующих предъявлять документы с фото. Вроде бы, выход из ситуации. Но демократам-то это зачем? Поэтому в ход пошел встречный аргумент – меньшинствам (вот о ком речь, оказывается) труднее других получать документы с фотографией. Новые правила, мол, ограничат их конституционное право. Генпрокурор Холдер поднажал и минюст США заблокировало принятые в Техасе, Южной Каролине и Пенсильвании законы. Оказывается, по статистике, такие документы – например, водительские права – имеет непропорционально малое число выходцев из Латинской Америки и других этнических меньшинств. Плюс малообеспеченные американцы.


Официальная статистика: 9,2 % избирателей в Пенсильвании не имеют государственных документов с фото, в том числе паспорт, военный билет или студенческий билет. Не очень понятно, что же они тогда имеют, но значит — как-то все-таки живут. Ведь если хочешь в банке счет открыть, алкоголь купить или машину водить – предъявляй документ с фото. И без поблажек и исключений. Если нет – езди на автобусе и пей кока-колу. А вот президента можешь выбирать и по библиотечному удостоверению.


Правды ради, стоит отметить, что американцы в один голос говорят: масштабных и заранее спланированных махинаций в США немного. Верю. Но так же ради правды добавим: так ведь и не надо масштабных. В Америке электорат расписан. Все заранее известно: где преимущественная территория демократов, а где в основном живут сторонники республиканцев. Чудес не бывает. Весь вопрос в «качающихся» штатах и графствах. Где или примерное равенство у двух этих партий, или преобладает категория жителей, определяющихся по ходу. По обещаниям кандидатов. Вот о них и речь. Здесь и надо «поднажать».


Знающие американцы уверены: в «качающихся» регионах порой пара-тройка сотен голосов на графство может изменить весь расклад. А на выборах губернаторов, шерифов или мэров абсолютно точно меняет. Такое небольшое количество. Вспомним, что выявили же в Северной Каролине в 2009 г. более 250 случаев мошенничества. А сколько, интересно, не выявили? Люди считают, что выявляется лишь небольшой процент. В 2002—2005 годах американский Минюст вскрыл аж 38 (!) случаев. Всем смешно, но устраивать по этому поводу митинги перед Белым домом никто не торопится.


Потому что не Россия. Вот детский труд в Бангладеш или судьба иранских партизан в Ираке – это повод выйти на улицу. А «школьный автобус» на это не тянет. Максимум на коммент на каком-нибудь сайте. И точка.   Отдельная песня – подсчет голосов после голосования. Но это уже совсем другая история. "


Алексей Жуковас






Источник: блог Николая Старикова

Иванишвили! Кто он такой и чего нам от него ждать.

Бидзина Иванишвили 
Бидзина Иванишвили - ныне самый вероятный кандидат на пост президента Грузии и ее главная надежда на восстановление отношений с Россией. не могу сказать насколько лучше от "Грузинской мечты" станет грузинскому народу, все-таки миллиардеров как правило не особо волнует судьба простых смертных, но он нам гораздо ближе чем Саакашвили, хотя бы тем, что адекватен и открыт к диалогу, а с таким человеком всегда можно договориться. К тому же он был гражданином России с 91 по 2011 год, во-вторых окончил аспирантуру НИИ труда в Москве, где защитил диссертацию, в-третьих владеет крупным пакетом акций Газпрома. Связи с Россией значительные и я уверен, что наши дипломаты и разведка помогли ему прийти к власти, и он обязан отработать должок, а именно замедлить интеграцию Грузии в НАТО и прекратить агрессивную полемику правительства Грузии к Осетии и Абхазии, тем более что мы и заметили его из-за того, что в его программе было обозначено мирное решение вопроса с Осетией. Также очень важен нам Южный газопровод, который пройдет по дну черного моря и обеспечит нам более тесные контакты со всей Европой, а США и Евросоюз давят на то чтобы построить Набукко который пройдет южнее России из Грузии и Турции ( 2 ветки сольются в одну, правда радует что мы начнем строительство в этом году а они в 2017). Скорее всего Иванишвили вынужден будет отказаться от Набукко и тогда газопровод лишится ветки, а наш газ, который итак выгоднее и дешевле для Грузии, будет еще более востребован.

Но в то же время он гражданин Франции с 2010 г. и Европа для него, как бизнесмена тоже крайне перспективна (хотя в программе как приоритет он обозначил Россию), ему придется лавировать между интересами нашими и Европы, хотя перевес в нашу сторону (мы ближе и сильнее), а Европе будет выгодно строить южный поток, если она избавится от давления Великобритании и США. Так или иначе не стоит питать надежд, что Иванишвили будет вести полностью лояльную к нам политику. С ним стоит быть крайне осторожным. Но тот факт, что с ним можно договориться, а значит и подобрать нужные рычаги - безусловно плюс.

Pussy Riot, FEMEN и «Невинность Мусульман». Или средства навязывания демократии и глобализма.

Прямо на наших глазах в мире происходят заметные события в общественной и религиозной жизни. Еще не утихли споры по поводу приговора Pussy Riot, устроивших шабаш на амвоне в Храме Христа Спасителя, как активистки украинской организации FEMEN стали пилить кресты, выступать с провокационными призывами в поддержку тех же Pussy Riot. Целью данного поста не является разбор моральных и нравственных убеждений людей, которые этим  занимаются. Я думаю за то время и внимание, которое было уделено раздутию этой истории, каждый уже решил для себя как оценить эти поступки.  Но если все-таки еще нет, то небольшой "фотоотчет".
FEMEN

500pus4
Pussy Riot
FEMEN
femenFemen

На мой взгляд, фото довольно живописные и напоминают вульгарную и пошлую вакханалию, но это мое мнение.  Если эта история с Pussy Riot и FEMEN и не кажется на первый взгляд спланированной акцией и частью большой системы. Хотя интересующийся люди, наверняка, заметили, что «панк-молебен» в ХХС был не первой акцией против Русской Православной Церкви. Осквернение церквей и порча икон, а также провокации в СМИ стали популярны в последнее время. То  сейчас, когда нападки начались не только против Православия, но и Мусульманства, даже у самого аполитичного гражданина начнут возникать сомнения в спонтанности и «народности» таких выступлений.  По всему арабскому миру прокатились волны протестов против США. Громят посольства люди, раздосадованные фильмом «Невинность Мусульман», который сняли в США. В частности пророка Мухаммеда там представили полудурком и гомосексуалистом, что не могло остаться без внимания религиозной общественности. Но одно ясно точно! США явно перестарались с нападками на Ислам. 11 сентября в Бенгази были убиты четверо сотрудников американского консульства, в том числе посол США в Ливии Кристофер Стивенс. Серьезные акции прошли в Египте и Йемене, Саудовской Аравии, Тунисе, Иране и ряде других арабских стран. Возмущения были слышны даже в Австралии, где  собралось 200 человек перед зданием посольства США, один полицейский получил травму головы, а власти заявили, что готовы применять газ и служебных собак.  Вот на что нарвались создатели фильма. 





(Источник фото Reuters)

Если вернуться к Pussy Riot, настораживает то, как все мировые «звезды», такие как Мадонна, Маккартни, Дени де Вито и ряд им подобных единодушно ополчились против православных ценностей и встали на сторону  «несчастных страдальцев», хотя  сейчас эти «звезды» вряд ли посмеют критиковать мусульман из-за банального страха оказаться на месте американского посла.

Западное сообщество мыслит одинаково. Явление, когда люди действуют в интересах одного общества,  одного государства (США) без чьей либо указки, в данном случае оказывают давление на Россию, называется  Сетевые Войны.  Эти люди воспитаны воспринимать и обрабатывать информацию в ракурсе нужном определенным политическим силам, поэтому они будут действовать в их интересах сами того не зная. Тут не идет речь о зомбировании и чем-то подобном, но достаточно почитать западные СМИ, как все становится понятно (http://alminin.livejournal.com/2313.html). Тонны однополярной информации не способствуют развитию критического восприятия, да и западное общество по большей своей части аполитично и легко принимает то, что говорят им уважаемые издания. США, трубящие о свободе слова направо и налево, жестко цензурируют и обрабатывают информацию, формируя из своего народа аморфную и аполитичную массу, принимающую любой курс правительства. Один профессор из Йельского университета на вопрос, что он знает о Второй Мировой Войне, не сказав ничего внятного пояснил, что они живут как в «пузыре», не имеют доступа к разносторонней информации, а со временем пропадает интерес и желание пытаться узнать.  Когда уходит интерес, появляется равнодушие и большинству уже плевать на то, что происходит в Ливии, что в Сирии, за что убили Каддафи. Равнодушное отношение мирового сообщества к внешней политике своих государств развязывает им руки, и это выгодно! Но только не тем, кого запад считает «третьим миром».

И в заключение. Православное сообщество более терпимо и миролюбиво, нежели мусульмане, может это наш минус, а может и плюс. Так или иначе, бороться словесно, на интеллектуальном поприще нам никто не запретит. Только слепой не увидит войны, которая против нас ведется. Атака, как на Православие, так и на Ислам – это ни что иное, как попытки установления глобализма и разрушения моральных, нравственных и культурных ценностей. Верующий ты или нет, но православие часть  нашей культуры, так сложено веками. Чтобы победить  народ не обязательно его уничтожать! Если разрушить его культуру, заставить его забыть свою историю, он растворится. Пропадет все, что делает его народом. Это истинные цели глобализма. И каждый, кому не безразлична судьба своего народа, должен ему противостоять!

Что рассказывают иностранцам о Белоруссии? Или Почему Западные СМИ "так любят Беларусь". ЧАСТЬ 1

ЗАПАДНЫЕ СМИ ПРОТИВ БЕЛАРУСИ

Вчера, совершенно случайно наткнулся на статью о Белоруссии на сайте  www.Inopressa.ru

«Джером Тейлор | Independent

Как "советский" режим Лукашенко сохраняет свою железную хватку

Александр Лукашенко правит последней диктатурой Европы с железной хваткой, которая последние 16 лет была нетерпима даже к малейшему сопротивлению, пишет The Independent.

"Когда демократические революции охватили бывшие советские республики в начале 1990-х, Белоруссия уверенно пошла другим путем", - отмечает автор статьи Джером Тейлор.

"Сторонники Лукашенко утверждают, что ему удалось уберечь Белоруссию от ужасных экономических потрясений, через которые прошли ее соседи, такие как Украина и Молдавия, после краха Советского Союза. Но огромной ценой такой стабильности стали личные свободы: Белоруссия на сегодняшний день считается самым большим нарушителем прав человека и наименее демократической страной в Европе", - говорится в статье.

http://www.inopressa.ru/article/09Mar2011/independent/lukashenko2.html

Я обращаюсь к людям, которые помнят 90-е годы. Когда зарплаты не выдавали месяцами, пресловутые ваучеры и все те невзгоды, неужели белорусов нужно винить за то, что они этого избежали благодаря грамотной политике. США установили «демократию» в Ираке путем истребления армии и власти в этой стране. Неужели простой иракец рад свободе слова, за которую убили его родных? А многоуважаемый Джером Тейлор был бы рад демократии и правам, установленным ценой смерти его близких? Я так не думаю. Кто определяет степень демократичности стран? Да и почему у всех должна быть демократия. Страна сама выбирает себе форму власти,  и никто не должен спрашивать об этом Запад.

Набрав в поисковике «Белоруссия», я потерял дар речи, от того насколько много таких статей от уважаемых газет и журналов, НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО СЛОВА о Белоруссии. Везде и кругом обвинения в адрес Лукашенко, который виноват буквально во всем вплоть до терракта в Минском метро, который унес жизни 12 человек и 200 человек получили ранения. Читая это возникает ощущение что Вся западная пресса испытывает  отвращение и личную неприязнь к Лукашенко не гнушаясь оскорблениями и вместо должного «президент» называет его как угодно, от автократа до палача. Может быть, это и позволительно для желтой газетенки, но никак не для уважаемых редакций, от которых люди ждут объективной информации, а не потоков грязи и желчи со всех сторон, которая буквально зомбирует читателя. Чтобы не быть голословным предлагаю вашему вниманию небольшой обзор этих статей, которые я буду по ходу комментировать, состоящих сплошь из эмоций и грязи в адрес Белоруссии, при этом они не несут какой-либо важный информационный смысл, а лишь стараются убедить общество в ужасе, страхе и чрезвычайно невыносимой жизни Белорусского народа при  нынешней власти. Самыми больными темами для западной прессы являются 1.ВЫБОРЫ 2. ТЕРРАКТ В МИНСКОМ МЕТРО  3. САМ ЛУКАШЕНКО И ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВО.

Статьи и комментарии пойдут в соответствующем порядке.

Выборы

Вернер Шульц | Frankfurter Rundschau

Предсмертные конвульсии параноидальной системы

Сосед Евросоюза производит впечатление вулкана, готовящегося к извержению. До сих пор режим Лукашенко, уже 17 лет находящегося у власти, не сдает своих позиций, однако после фальсификации выборов в 2010 году становится очевидной все большая потеря контроля, пишет Frankfurter Rundschau.

Семь из девяти кандидатов на пост президента Белоруссии, а также более 600 мирных демонстрантов арестованы. На фоне кризиса недоверия к системе, которая до сих пор с помощью российских субсидий могла обеспечить скромное благосостояние и некоторую защищенность, страну угнетает еще и финансовый кризис. Ситуация в Белоруссии драматичнее, чем в Греции. Плановая экономика, низкий уровень приватизации и кредитный кризис не позволяют Лукашенко выполнить предвыборные обещания - повысить зарплаты и улучшить уровень жизни, говорится в статье.

«Предсмертные конвульсии параноидальной системы». Так называть статью, мягко говоря, неприемлемо. «Семь из девяти кандидатов на пост президента Белоруссии, а также более 600 мирных демонстрантов арестованы». По поводу 19 декабря 2010 года, Лукашенко отметил, что на площади у Дома правительства было около 3 тыс. человек: «Из них 800, которые сознательно шли и знали, куда шли, а остальные зеваки. Как только первый омоновец ступил на площадь, зеваки разбежались. Из 800 осталось то ли 400, то ли 450 человек, которых мы задержали и уточняли, откуда они. Ну а дельнейший процесс вам известен и понятен. Какие это были люди – вам тоже понятно». http://www.newspeak.by/news.php?id=6480

Ни слова не говорится о том, что оппозиция устроила беспорядки и пыталась взять штурмом дом правительства, и первой применила силу к властям, закидывая милицию камнями и бутылками. Эти  кандидаты с мегафонами подстрекали толпу. Милиция выжидала до последнего, надеясь на мирное разрешение митинга, но когда выбили стекла у входа в дом правительства, толпу разогнали, не применяя ни газа, ни водометов. А в Англии? Помните, что было в Англии?

Более двух тысяч англичан осуждены за беспорядки

После беспорядков, произошедших по стране в августе минувшего года, в Великобритании были возбуждены свыше трех тысяч дел об уголовных и административных правонарушениях. Более двух тысяч человек были осуждены, еще около тысячи могут оказаться в тюрьмах в ближайшее время. http://www.vesti.ru/doc.html?id=867041&tid=92514

Кэмерон поддерживает суровые приговоры погромщикам

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/08/110817_cameron_defends_sentences.shtml

Британское МВД разрешило разгонять студентов водометами http://www.baltinfo.ru/2010/12/13/Britanskoe-MVD-razreshilo-razgonyat-studentov-vodometami-177173

Там были не только водометы и газ, но и полицейские собаки которыми травили демонстрантов. Почему не взвыло мировое сообщество?

"Понимаете, полиция должна быть полицией, армия должна быть армией. У них есть определенные функции. Это, конечно, их проблемы, пусть "гуманизируются". Но посмотрите, какая реакция - собаки рвали демонстрантов, правительство было вынуждено принять решение о том, чтобы разрешить полиции применять не только водометы, слезоточивый газ, но и пули. Это как называется? Поэтому вы абсолютно правы: не дай Бог это произошло бы в Белоруссии - стерли бы с лица земли. Там все нормально прошло – как - будто это и надо!", - заявил Лукашенко журналистам государственных изданий Белоруссии, сопровождавших его во время визита в столицу Катара.

Насчет того, что ситуация в Беларуси драматичнее чем в Греции, сравним хотя бы уровень госдолга этих стран. В середине ноября 2010 Евростат оценил величину государственного долга Греции в 126,8% ВВП. http://www.bfm.ru/news/2010/11/22/minfin-gosdolg-grecii-v-sentjabre-dostig-336-8-mlrd-evro.html

В свою очередь на 1 июля 2011 года уровень госдолга Беларуси составил 36 % ВВП. Разница – 90,8 %! http://lenta.ru/news/2011/07/29/debt/

Тони Хэлпин | The Times

Белорусский лидер отмечает годовщину своего диктаторства

Всего год назад мир осознал реальность репутации Александра Лукашенко как последнего диктатора Европы после его сфальсифицированного переизбрания в качестве президента Белоруссии, пишет The Times.

Кстати сказать, ни одного доказательства фальсификации нет в принципе! Обвинения ложны и надуманны, Секретарь Центризбиркома Беларуси Николай Лозовик: «В предварительном отчете этой миссии (наблюдатели ОБСЕ – пояснение мое) была положительная оценка президентских выборов, но чиновники из Брюсселя и Варшавы, в результате, подготовили негативное заключение». При этом Н.Лозовик заявил, что "в основу заключительного отчета миссии ОБСЕ о президентских выборах 2010 года положена не объективная оценка, а оценка под названием "Плошча" (оценка посвящена митингу оппозиции 19 декабря 2010 против результатов выборов).
http://www.interfax.by/news/belarus/113730

20 марта миссия международных наблюдателей от СНГ также сделала заявление по результатам прошедших выборов. В нём говорится, что выборы были свободными и прозрачными, а также отмечается факт «кампании беспрецедентного внешнего давления» на страну.

http://news.tut.by/elections/65715.html

Миссия китайских наблюдателей издала отчет, в котором назвала выборы «прозрачными и справедливыми, без нарушений».

А победа Лукашенко вполне закономерна, ибо этот человек в отличие от нашего Ельцина не позволил образоваться политической олигархии, которая в   90-е потрепала Россию и отголоски слышны и по сей день. Народ вместе с ним выбрал стабильность, уверенность в завтрашнем дне и надежду на высокие темпы развития.

Райнгард Везер | Frankfurter Allgemeine

Глава МИДа Германии требует от Лукашенко свободных выборов

Впервые с 1995 года член правительства ФРГ прибыл в Белоруссию с официальным визитом, пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung. Гуидо Вестервелле побывал в Минске вместе со своим польским коллегой Радославом Сикорским и в ходе встречи с президентом страны Александром Лукашенко потребовал от того честных и справедливых президентских выборов, намеченных на 19 декабря.

Выборы в декабре "станут лакмусовой бумажкой для вашей готовности к демократии", заметил министр, обращаясь к находящемуся с 1994 года у власти президенту. "У нас никогда не было недемократических выборов", - парировал Лукашенко, предложив Вестервелле лично заняться подсчетом голосов.

В случае "честных выборов" Белоруссия, по словам Сикорского, может в ближайшие 3 года рассчитывать на финансовую помощь в размере 3 млрд евро. Белоруссия столкнулась с серьезными экономическими проблемами, которые усложняются еще и тем, что Россия - на фоне ухудшающихся двусторонних отношений - демонстрирует все меньшую готовность снабжать соседа дешевыми нефтью и газом.

http://www.inopressa.ru/article/03Nov2010/faz/belorussia.html

Ну, тут белыми нитками шито. Под честными выборами подразумевается уход Лукашенко, предлагая взамен 3 млрд. евро. Я не говорю уже о том, что внешнее давление на Беларусь через министра иностранных дел Германии - Вестервелле неприемлемо.

Джон Кемпфнер | Independent

Кто будет бороться с последним диктатором Европы?

На следующее утро после фальсификации результатов выборов в последней диктатуре Европы, а также избиения и ареста кандидатов в президенты главными новостями на сайте МИДа Великобритании были некролог журналисту Брайану Хенрахену и предостережение об ухудшении погоды, пишет в The Independent исполнительный директор британской организации Index on Censorship Джон Кемпфнер. Этот факт исчерпывающе характеризует внешнеполитические приоритеты Британии, сетует автор. Лишь через двое суток глава британского МИДа Уильям Хейг выразил озабоченность "тем, что выглядит как насильственные отречения", но, на взгляд автора, "не дал никакой оценки фальсифицированным результатам выборов, хотя наблюдатели ОБСЕ расценили уровень честности результатов как "плохой" или "очень плохой" на половине избирательных участков".

"Куда ни глянь, авторитарные режимы чувствуют себя вольготно как никогда. Продвижение демократии - фактически отжившая политика (да и в качестве цельной философии оно никогда по-настоящему не работало)", - пишет Кемпфнер.

Источник: Independent

http://www.inopressa.ru/article/30Dec2010/independent/democracy.html

Опять мы видим вмешательство во внутренние дела суверенного государства. И уже угрозы! Они собрались бороться с Лукашенко. Интересно как? Как в Ливии или Ираке. Нет! Не выйдет. Под боком Россия. Можно бороться информационно, отравляя умы ложью о Белоруссии.

Никола Ломбардоцци | La Repubblica

Так голосуют в последней диктатуре Европы

Поэт-диссидент Владимир Некляев призывает потребовать проведения новых выборов, пишет Никола Ломбардоцци в газете La Repubblica, комментируя ситуацию в Белоруссии накануне президентских выборов 19 декабря.

"Сотрудники спецслужб в форме прибыли на улицу Энгельса ровно за 10 минут до 11:00 - часа "Х", на который конспираторы в глубокой тайне назначили этот маленький несанкционированный митинг перед серыми колоннами дома Президента республики Белоруссия, последней диктатуры Европы, - пишет журналист. - Но эффекта неожиданности не получилось - как всегда в последние 16 лет в этой бывшей советской республике, которая как будто бы вернулась назад лет на 40. Ее население ежедневно контролирует, фотографирует, перехватывает телефонные переговоры целая армия секретных агентов, подчиняющихся напрямую непобедимому президенту Александру Лукашенко".

http://www.inopressa.ru/article/14Dec2010/repubblica/belarus1.html

Опять рецепты Геббельса в действии. Ужасная история про армию секретных агентов. Конспирология какая-то. К слову сказать, самую мощную и эффективную систему слежения за населением, а также систему перехвата данных интернет трафика и радиоэлектронного шпионажа под названием «Эшелон»  и т. д., создали Соединенные Штаты Америки еще 1947 г., подписав секретное соглашение с Великобританией «UKUSA Agreement». И не для кого ни секрет, что там еще есть смертная казнь. Тем смешнее претензии Европы к Белоруссии, когда их  демократический собрат проповедует тот же способ правосудия.

http://www.agentura.ru/dossier/usa/nsa/eshelon/

Терракт в Минском метро 11.04.2011

Шон Уолкер | Independent

Последний палач Европы приговорил еще двоих к пуле в затылок

Суд над ними за взрывы в метро в Белоруссии вызвал множество вопросов. Но, несмотря на заявления о ложных показаниях и возгласы возмущения, двоих друзей приговорили к смерти, пишет Independent.

У судьи ушли четыре часа на то, чтобы зачитать приговор. "Но правозащитники и даже некоторые из тех, кто потерял родственников в результате взрыва, выразили свои сомнения по поводу того, как расследовалось дело. Неосоветская Белоруссия, находящаяся под властью диктатора Александра Лукашенко, - единственная страна в Европе, сохранившая смертную казнь", - пишет автор статьи Шон Уолкер. 25-летние Дмитрий Коновалов и Владислав Ковалев получат по пуле в затылок.

Следствие не установило убедительного мотива терактов. Коновалов, которому помогал его друг детства Ковалев, хотел, в соответствии с его признанием, дестабилизировать ситуацию в Белоруссии, но никто не может сказать, зачем ему это понадобилось, говорится в статье.

… Судья, наконец, перешел к самой важной части и приговорил обоих к "высшей мере наказания - смертной казни". Обвиняемые не проявили никаких эмоций, а из зала, после короткой паузы, раздались возгласы "Позор!", "Мясник!", обращенные к судье.

Источник: Independent

Здесь вкратце говорится о том, что собственно имел место терракт в метро, который унес жизни 15 человек и 203 получили ранения. Внимание акцентируется лишь на страшных белорусских палачах, а не на СОТНЯХ ПОСТРАДАВШИХ! Что бы кричали люди потерявшие родственников? Наверное, то же «мясник», но в адрес террористов.

Михаэль Людвиг | Frankfurter Allgemeine

Поиск мотива в потемках режима Лукашенко

Возможные мотивы теракта, по мнению некоторых экспертов, следует искать в кругах, близких к спецслужбам страны: борьба за власть, а возможно, и попытка оттеснить Батьку от кормушки, продемонстрировать народу беспомощность власти. "Однако знатоки утверждают, что Лукашенко держит под контролем эти структуры, включая своего старшего сына Виктора и его приближенных из КГБ, а конфликты между различными группами, как правило, вспыхивают вокруг дележа прибыли, получаемой за "крышевание" бизнеса".

Кто-то рассматривает и такую версию, что Лукашенко сам устроил теракт, дабы посеять страх и еще туже закрутить гайки, добавляет издание.

http://www.inopressa.ru/article/13Apr2011/faz/belar.html

Теперь дело дошло и до обвинений самого Лукашенко в терракте, но разве станет человек, столько сделавший для сохранения стабильности и безопасности в стране, подрывать в минском метро свой авторитет. Это абсурд и полнейший бред, которым оперируют западные СМИ. Белорусское правительство привлекло к расследованию дела о терракте Интерпол, ФСБ и МОССАД (в случае если присутствует исламский след). Если у нас и возникнут сомнения в том стали бы ФСБ выдавать злой умысел Лукашенко, то по поводу МОССАДА сомнений нет, ибо Израиль – страна, всегда хорошо общавшаяся с США, вряд ли стала бы молчать о таком скандале, Интерпол первым озвучил бы что-то сенсационное. Но у  всех трех структур не возникло подозрений и вопросов к белорусским органам. http://www.edu-news.org/novosti/lukashenko-perezhil-lichnuu-tragediu.html

Президент Лукашенко не исключал, что террористический акт мог быть организован извне.

Послы Венесуэлы и Кубы на брифинге 13 апреля 2011 г. заявили, что считают, что Беларусь стала жертвой терроризма западных государств, в первую очередь — США. «Когда я ехал в Беларусь полтора года назад, все говорили мне, что я направляюсь в самую спокойную и стабильную страну в мире. Очевидно, что такими действиями их исполнители и те, кто за ними стоит, хотят дестабилизировать обстановку в этой стране», — заявил кубинский посол Альфредо Ньевес Портуондо.

Он подчеркнул, что в «США давно применяется одна и та же стратегия по подчинению себе того или иного государства». Она включает в себя экономическое воздействие, информационное давление, методы подрыва экономики страны и террористические акты. «В конце концов, все эти действия завершаются прямой агрессией против того или иного народа. Так США поступили с Кубой 50 лет назад, так же попытались поступить с Венесуэлой ровно девять лет назад».

http://telegraf.by/2011/04/posli_kubi_i_venesueli_nashli_u_minskogo_vzriva_amerikanskij_sled

Политолог Ольга Абрамова предположила, что теракт однозначно не нужен и невыгоден действующей белорусской власти, поскольку подрывает её авторитет и устойчивость. Также, по мнению Абрамовой, теракт не был подготовлен белорусской оппозицией, так как в ней нет настолько радикальных сил.

А если еще есть сомнения, вспомните рецепт доктора Геббельса: «чем ужаснее ложь, тем охотнее в нее поверят».


Collapse )


Что рассказывают иностранцам о Белоруссии? Или Почему Западные СМИ "так любят Беларусь". ЧАСТЬ 2

Collapse )

САМ ЛУКАШЕНКО И ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВО

Уильям Хейг и Гидо Вестервелле | The Wall Street Journal

Дать отпор Лукашенко

Мир с нарастающим ужасом наблюдает за тем, как последние полтора месяца белорусский режим беспощадно и систематически пытается демонтировать гражданское общество и новорожденную оппозицию в своей стране, пишут на страницах The Wall Street Journal министры иностранных дел Великобритании и Германии Уильям Хейг и Гидо Вестервелле. Они призывают действовать: "На ближайшем заседании Совета ЕС по иностранным делам мы призовем ЕС вновь ввести комплекс жестких санкций в отношении Белоруссии и задуматься о других мерах в отношении режима Лукашенко. Мы не можем закрывать глаза на то, что происходит сегодня в братской европейской стране". Если Белоруссия поворачивается спиной к миру, ей же будет хуже, заявляют авторы.

ЕС был готов расширять сотрудничество с Минском взамен на дальнейшее продвижение к международным нормам. "В ноябре мы продлили санкции ЕС в отношении Белоруссии, но предпочли приостановить их действие, чтобы посмотреть, как пройдут декабрьские выборы", - пишут авторы. Но вечер 19 декабря развеял иллюзию толерантности и обнажил истинное лицо Лукашенко.

"Мы твердо намерены принять меры против белорусского режима", - пишут авторы. Одновременно они заверяют, что будут еще активнее поддерживать гражданское общество в Белоруссии, а когда эта страна захочет "вернуться в широкое европейское сообщество государств", примут ее с распростертыми объятиями.

ИсточникThe Wall Street Journal

http://www.inopressa.ru/article/28Jan2011/wsj/lukashenko.html

Вестервелле, как представитель страны-члена ОБСЕ, а напомню, что в странах-членах ОБСЕ вопросы прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона носят международный характер и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства, то он как глава МИДа Германии и вице-канцлер, имеет право высказываться о Белоруссии, определять политику Германии, учитывая эти позиции. Но санкции, согласуемые Вестервелле с Хейгом, являются ничем иным, как давлением извне на независимую Белоруссию.

Все государства-участники ОБСЕ обладают равным статусом. Решения принимаются на основе консенсуса. Решения не носят юридически обязательного характера, но имеют большое политическое значение.

Также хочется отметить, что для русского, как и для белоруса, не работает закон Макиавелли о том, что мораль и политика несовместимы. Тот факт, что Гидо Вестервелле – открытый гей (http://www.dw.de/dw/article/0,,4775485,00.html?maca=rus-rss_rus_yandex_new_comments_2-4163-xml), вряд ли позволит нравственному русскому человеку считать такого политика мерилом справедливости.

"Холодная гражданская война" в Белоруссии

"Теперь страну покидают самые умные и работоспособные: художники, ученые, программисты, инженеры, врачи, студенты, но также и высококвалифицированные строители и военные. Количество тех, кто только за последние два-три года покинул страну и уехал либо на Запад, либо в Россию, где заработки гораздо выше, чем в Белоруссии, оценивается от 600 тыс. до 1,3 млн человек. После валютного кризиса, возникшего после президентских выборов 2010 года, Белоруссия переживает неслыханную утечку мозгов", - пишет автор.

"Оставшиеся делятся на два лагеря: тех, кто держится за предполагаемое обеспечение таких советских ценностей, как стабильность и минимальная социальная защищенность, и готовы ради них пожертвовать национальной идентичностью и личной свободой; и тех, кто видит собственный путь развития Белоруссии и считает, что самореализация и свобода важнее предполагаемой стабильности в среднесрочной перспективе", - продолжает автор. По словам певца Левона Вольского, цитируемого в статье, в стране идет "холодная гражданская война", поскольку нация расколота.

Источник: Der Standard

Данная статья является, мягко говоря, неправдой, потому что все происходит как раз наоборот.

По данным переписи населения, в 2005-2009 годах в Беларусь из других стран прибыли 39,3 тыс. человек, большинство мигрантов прибыли из стран СНГ, 32,1 тыс. человек, или 82% всех внешних мигрантов.
Среди мигрантов, прибывших из стран СНГ, 18,8 тыс. человек (58%) приехали из России, 5,1 тыс. (16%) – из Украины, 3,1 тыс. (9%) – из Казахстана.

Численность мигрантов сравнительно невелика, но она ежегодно увеличивается благодаря государственной миграционной программе Республики Беларусь,  Департамент по гражданству и миграции  Белоруссии сообщил, что к 2012 г. разработает новый нормативный миграционный акт.

По мнению специалистов, основные причины иммиграции в Беларусь – учеба (прибыли 6,9 тыс. человек, или 17,6% международных мигрантов, причем из них 67% из Туркменистана, Китая и России), работа (2,1 тыс. человек, или 5,2%, из них 73% – из России, Украины и Казахстана), возвращение к прежнему месту жительства (5,2 тыс. человек, или 13,2%, из них 65,4% прибыли из России), создание семьи (2,7 тыс. человек, или почти 7%, из которых 77% прибыли из России и Украины).

Что касается эмиграции из Белоруссии, то в 2009 году уехали 7,6 тыс. человек. Три четверти из них – люди трудоспособного возраста, 14% – моложе трудоспособного и 11% – старше трудоспособного возраста. Около 42% эмигрантов составляет молодежь в возрасте от 14 до 30 лет.

По данным статистики, сальдо миграции в Беларуси на протяжении последних лет остается уверенно положительным.

Франк Нингуйзен | Tages anzeiger

Маленький диктатор

Во время визита в Венесуэлу Александр Лукашенко взял с собой своего сына Колю и заявил, что "есть кому перенять эстафету лет через 20-25", сообщает Tagesanzeiger.

Любой, даже не сильно разбирающийся в политике человек, поймет, что наследственная передача власти в европейской немонархической  стране нашего времени НЕВОЗМОЖНА! Неужели они хотят сказать, что Лукашенко этого не понимает. Не говоря уже о том, как это низко обливать грязью мальчика, пророча ему судьбу диктатора.

Андрей Дынько | International Herald Tribune

Последняя диктатура Европы

Шеф-редактор белорусской независимой газеты "Наша нива" Андрей Дынько в статье для International Herald Tribune предостерегает от того, чтобы расценивать выход на волю Андрея Санникова (его отпустили в апреле, после прошения о помиловании) как признак политической оттепели. Наступление в Белоруссии эпохи подлинных перемен, по его мнению, будет неминуемо связано с Россией.

"Лукашенко мало-помалу превратил Белоруссию в нечто наподобие тюремной колонии, - говорится в статье. - Миллионы людей живут, постоянно рискуя оказаться в тюрьме, что создает препятствие для самых прозаических повседневных дел. Вот почему для Лукашенко не было проблемы в том, чтобы выпустить Санникова... Он с легкостью может завтра оказаться там снова".

Автор в своей статье не приводит ни единого факта, по которому можно проверить его эмоциональные домыслы. Стоит сказать, что численность Белоруссии составляет 10 млн. человек. То есть, говоря миллионы, он имеет в виду большую часть. Но уверяю вас, за свой богатый опыт нахождения в этой стране (я посетил более чем 30 городов и сел http://travelerdiaries.livejournal.com/) заметить то, что люди несчастны или живут в страхе тюрьмы, может только параноик, не замечающий белорусских улыбок и жизни, которая отражена на лицах.

Ник Клегг | Independent

Мы должны противостоять этой тирании на нашем пороге

Заместитель премьер-министра Великобритании Ник Клегг выступил на страницах The Independent с призывом усилить давление на белорусский режим, как это было с арабским миром, охваченным народными волнениями.

"Лидеры ЕС и его "восточных партнеров" - Украины, Грузии, Молдавии, Азербайджана, Армении и Белоруссии - сегодня и завтра будут встречаться в Польше, - пишет он. - Я собираюсь потребовать от лица Великобритании, чтобы международное сообщество сплотилось и заставило белорусский режим дать своим гражданам свободу и присоединиться к европейскому мейнстриму. Лукашенко там не будет - ему запрещено въезжать в ЕС, что справедливо. Но он и его приспешники будут слушать. ЕС ввел санкции в этом году (британское коалиционное правительство настойчиво их продвигало), положив конец сделкам с крупными компаниями под руководством финансистов Лукашенко, введя эмбарго на вооружения, которые могут быть использованы для внутренних репрессий, и заморозив переговоры ЕС с Белоруссией до тех пор, пока мы не увидим реальных изменений. Министр по делам Европы Дэвид Лидингтон и я встретимся с белорусскими активистами в изгнании и с лидерами оппозиции. Я также отвечу на вопросы радиослушателей "Европейского радио для Белоруссии", и мой посыл им будет ясен: Великобритания не смирится с тем, чем в Белоруссии вновь настают мрачные времена. Европа зашла слишком далеко, допустив это".

Мистер Клегг, по той же причине, что и Вестервелле, не имеет ни малейшего права угрожать как Лукашенко, так и правительству давлением и арабским сценарием, в случае неповиновения европейским стандартам. В этом обращении речь идет напрямую о вмешательстве во внутреннюю политику Государства, не прикрываясь правами человека и принципами ОБСЕ.

Der Spiegel

Дружеская услуга от диктатора диктатору

Иран поможет Белоруссии кредитом в размере 300 млн евро, пишет SPIEGEL ONLINE, - восточноевропейская страна находится на грани банкротства. Авторитарный президент Александр Лукашенко, видимо, слишком сильно потратившийся в ходе предвыборной кампании, до этого уже обращался за помощью к Китаю, замечает автор.

"У Ирана и Белоруссии есть схожие черты: во главе обоих государств стоят авторитарные режимы, жестко подавляющие оппозицию. Оба диктатора - президент Ирана Махмуд Ахмадинежад и его белорусский коллега Александр Лукашенко - не упускают возможности спровоцировать Запад".

Многие политологи сейчас заявляют, что кризис в Белоруссии вызван искусственно и извне, спекуляциями и запугиванием населения тем, что курс бел. Рубля падает, а иностранной валюты растет, вот народ и бежит скупать долларов как можно больше, поддерживая экономику США. Но как бы то ни было, кризис там незначительный. В России такие кризисы каждый год, просто Белоруссия к этому не привыкла. Единственное отличие, пожалуй, в искусственной истерии созданной вокруг заканчивающихся в наличии долларов.

Джером Тейлор | Independent

Из-за репрессий банки расторгают договоры с Белоруссией

После того как банки Deutsche Bank и BNP Paribas "публично пристыдили за ведение бизнеса с авторитарным режимом" Александра Лукашенко, они решили больше не связывать себя деловыми отношениями с правительством Белоруссии, сообщает Independent.

"Deutsche Bank, RBS и BNP Paribas поддерживали диктатуру. Мы рады тому, что они пошли на попятный, не оставив Лукашенко практически никаких вариантов, кроме как выпустить его политических заключенных, - сказал представитель Index on Censorship Майк Харрис. - Из первоначальных четырех банков лишь "Сбербанк" пока не заявил, что не будет иметь дел с Лукашенко. Мы будем продолжать кампанию, пока он этого не сделает". Комментарий "Сбербанка" Independent получить не удалось.

По мнению корреспондента Джерома Тейлора, шаг Deutsche Bank и BNP Paribas "усилит давление на квазисоветское правительство" Лукашенко, которое и без того вынуждено действовать в условиях "быстрого ухудшения ситуации в сфере экономики".

Источник: Independent

Вот так вот ушлые западные политиканы вынуждают банки отказываться от выгодного бизнеса в Белоруссии. Думаю, эта статья как нельзя прозрачно показывает нам механизмы давления на внутреннюю политику Белоруссии, которая еще не подконтрольна Западу.

Мария Серена Натале | Corriere della Sera

Белорусская активистка доведена режимом до самоубийства

Яна Полякова, белорусская правозащитница, подвергалась угрозам, нападениям, давлению со стороны участковой милиции, пишет Мария Серена Натале в газете Corriere della Sera.

http://www.inopressa.ru/article/23Mar2009/corriere/yana.html

Напоминает дело об убийстве Политковской, из-за которого Запад раздул скандал, что заказчиком был якобы Путин. Но  спустя годы становится понятно, что она, скорее всего, была убита «заграничными друзьями» через Березовского в целях провокации. (http://izvestia.ru/news/335062)

 Сомневаюсь, что в случае с белорусской правозащитницей хоть кто-то приложил руку. Просто суицид известной активистки удобно использовать для очередной порции грязи в адрес Белорусского правительства. В ином случае, если все же имели место превышения полномочий со стороны участкового, то он - еще не все правоохранительные органы Белоруссии. http://news.tut.by/society/131118.html

Джеффри Гедмин | The Wall Street Journal

Последняя диктатура Европы

Уже на следующей неделе США примут решение о сохранении или аннулировании санкций против Белоруссии, отмечает на страницах The Wall Street Journal президент "Радио Свобода/Радио Свободная Европа" Джеффри Гедмин. Выбор курса предстоит и Евросоюзу, добавляет автор.

"НАТО считает Белоруссию потенциальной угрозой для соседней Литвы. Через Белоруссию также поставляется в ЕС 20% российского газа", - пишет автор. Freedom House ставит Белоруссию на 188-е место из 195 стран по степени соблюдения прав человека, а Transparency International считает, что по коррумпированности Минск опережает Москву. По словам автора, недавно посетившего Белоруссию, на его недавнем ужине в обществе видных оппозиционеров присутствовали два наблюдателя, стоявшие в пяти футах от гостей.

США и ЕС следует строить отношения с Белоруссией, исходя из необходимости демократизации и надежд на преобразования политического устройства, рекомендует автор. "Демократизация в таких странах, как Белоруссия, Грузия и Украина, почти наверняка поможет обуздать имперские аппетиты России", - считает он, ссылаясь на мысли Гарри Каспарова. Ахиллесовой пятой белорусского режима Гедмин считает экономику: Россия в последние два года сократила экономическую помощь Минску, глобальный кризис тоже несет негативные последствия.

Автор рекомендует США и ЕС не ослаблять давления на Белоруссию, требуя расширить независимость прессы, расследовать случаи пропавших без вести инакомыслящих и больше не сажать оппозиционеров в тюрьмы. "Пусть Вашингтон не поддается соблазну довольствоваться возвращением в Белоруссию своего посла, высланного в марте прошлого года". Отмена американских санкций должна осуществляться только на конкретных условиях, подчеркивает он.

ИсточникThe Wall Street Journal

http://www.inopressa.ru/article/29May2009/wsj/belorussia.html

Я специально выделил маркером эти рейтинговые агентства, считающиеся независимыми, а на самом деле формирующие общественное мнение в интересах США. Уровень коррупции Минска и Москвы виден хотя бы по обустройству городов. И судя, по тому, что в западных странах популярны лобби, которые не без взяток проталкивают свои интересы в правительства, Минску следовало бы отдать строчку в рейтинге выше Вашингтона. Лукашенко заявил, что в ближайшие годы прожиточный минимум будет 530 долларов, по-нашему это примерно 16000 рублей. У нас средний прожиточный минимум в 2 раза меньше. Средняя зарплата преподавателя-доцента  Российских ВУЗов, включая северные надбавки, составляет 22 тысячи российских рублей,

В Беларуси в среднем те же 22 тысячи (в переводе на российские рубли), но уже без северных надбавок. К тому же цены здесь на порядок ниже, чем в России.

Саймон Шустер | Time

Белорусский тиран - друг Каддафи с далекого Севера?

Полковник Каддафи стремительно теряет друзей, США ввели против него парализующие санкции и даже его любимая медсестра уехала на родную Украину, пишет Time. "Но, похоже, остался как минимум один союзник, который готов дать Каддафи средства для укрепления пошатнувшейся власти - оружие, боеприпасы и, может быть, наемников. Этот союзник - Белоруссия, также известная как последняя настоящая диктатура в Европе", - утверждает корреспондент Саймон Шустер.

Источник: Time

http://www.inopressa.ru/article/04Mar2011/time/belorussia.html

Репутацию Каддафи Западные СМИ уже создали, создали негативное общественное мнение о нем. То же нужно сделать и с Лукашенко.

И в заключение.

Диктатор! Диктатор! Диктатор! Режим! Режим! Режим! Страх и Ужас! Тоталитаризм! Тирания! Деспотия!

Эти слова выражают собой скрытый смысл всего, о чем говорят в этих статьях. Это подсознательное зомбирование и  подготовка информационного плацдарма, и общественного одобрения для ударов и выпадов против Белоруссии! Эта информация предвзята, политизирована и ложна. Ложна не потому, что все цифры вранье, а потому, что акцентируется внимание на одних фактах и забываются другие, нередко более важные. В пример статья о терракте где ни слова о погибших ( в итоге читатель думает, что их расстреляли просто так). Именно таким образом Запад готовил себе плацдарм для устранения Каддафи и фактически захвата Ливии. Мировое сообщество и слова не сказало. Аполитичные, ничем, не интересующиеся зеваки как воду глотали заведомо ложную и предвзятую информацию, не задумываясь о том, что факторов тех или  иных событий может быть много, и не все то правда, что говорит СМИ, тем более Западное. Иностранная пресса, включая мировые, уважаемые издания, способны писать так, что их творчество не отличить от желтой газетенки, ведь за неимением реальных фактов против Белоруссии они бросаются в жар эмоций и пытаются с пеной у рта доказать всем свою точку зрения.

Только после смерти Каддафи все начинают сожалеть, о том, что допустили такое развитие событий. Из года в год мы наблюдаем один и тот же сценарий развития событий в неугодных Западу странах: подготовка общественного мнения (настраивание народа против государства), поддержка горстки недовольных (а такие люди есть всегда и в каждой стране), и если первые 2 удара государство выдержало, то на очереди силовое вторжение. Притом результат сценария всегда печален для простого народа, втянутого в политические игрища Запада. Так было в Гренаде, так было в Сомали, так было в Ираке, так было в Ливии, так происходит в Сирии и вряд ли это закончится. Что США оставили там после себя? Может быть МИР? А может Демократию? Свободу? НЕТ! СМЕРТЬ! ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА! ТЕРРОРИЗМ! Вот что получили эти люди! То же хотят сделать в Белоруссии. Мировому сообществу пора перестать глотать дешевую информацию и проанализировать, наконец, свои ошибки, которых было уже так много. Возможно, Белоруссия защищена от силового сценария близостью с Россией, но если уйдет Лукашенко, если исчезнет то, что он создал, а народ будет полагаться на судьбу и ничего не предпримет, чтобы защитить свое будущее, то горстка продажных предателей возьмет власть в свои руки, и все опять будут сожалеть.